据最近的一项研究显示，自2023年10月7日以来，四分之三的犹太医疗专业人员和学生报告称遭受了反犹太主义。过去14个月中，医疗行业人士撰写的关于反犹太主义的出版物和社交媒体帖子数量增加了五倍，而医疗专业人员发布的推广反犹太主义的社交媒体帖子数量增加了四倍。这项研究发表在同行评审的《宗教与健康杂志》上，于12月1日出版。
该文章题为“社交媒体、调查和医学文献数据揭示美国医疗保健社区内日益严重的反犹太主义”，由来自宾夕法尼亚州、马萨诸塞州、佛罗里达州、纽约州、罗德岛州和伊利诺伊州的七位研究人员撰写。
该研究的共同作者、伊利诺伊大学芝加哥分校麻醉学医生史蒂文·罗斯博士表示，他们发现并发布的信息“非常令人深感不安”。
“医学界，尤其是医学院，一直标榜自己是一个不容忍任何形式歧视和仇恨的地方，”罗斯说。“一旦反犹太主义或任何形式的仇恨和歧视渗透到医学界，就会动摇整个医疗保健系统的根基。”
罗斯和他的同事们在进行研究时进行了三项独立分析。第一项分析涉及2000年至2023年间在国家卫生研究院的PubMed档案中找到的标题或摘要中包含“反犹太主义”、“反犹太”的或“大屠杀”的研究。第二项分析使用人工智能工具研究了220,405名医疗保健专业人士在X平台上发布的社交媒体帖子。第三项分析调查了犹太医疗协会的成员。
“所有三项分析都表明，美国医疗保健社区内的反犹太主义意识和证据正在增长，”研究人员写道。“关于犹太人和犹太教的帖子，包括宣传反犹太阴谋论的帖子，在自称医疗保健专业人士的社交媒体账户中普遍存在。大多数受访的美国医学生和医疗保健专业人士经历了反犹太主义，并报告称自2023年10月7日以来有明显增加。”
该研究使用了国际大屠杀纪念联盟（IHRA）的工作定义来界定反犹太主义：“反犹太主义是对犹太人的某种看法，可能表现为对犹太人的仇恨。反犹太主义的言论和行为针对的是犹太人或非犹太个人及其财产，以及犹太社区机构和宗教设施。”
例如，指责犹太人夸大或捏造大屠杀，以及将以色列的政策与纳粹德国的政策相提并论，被认为是当代反犹太主义的例子。然而，批评以色列本身并不被视为反犹太主义。
该文章的主要作者丹尼拉·施瓦茨博士在接受《犹太新闻社》采访时说，虽然一些主要的医学期刊已经支持IHRA的反犹太主义定义，“但随后在同一期刊上发表的社论将以色列人称为‘纳粹’，这是IHRA定义的反犹太主义实例，也是对大屠杀的倒置。”
“我们发现这些现象不仅因其反犹太主义令人不安，还因为其虚伪性，”她补充道。“我们的一部分回应是指出，至少一些IHRA批评者在某些情况下虚伪地支持这一定义，而在其他情况下又否认它。”
根据研究结果，超过33%的受访者表示，他们在医学或科学期刊中看到了反犹太主义的推广。
“医学界反犹太主义的上升对美国医疗保健的未来具有严重的潜在影响，”作者写道。“这可能包括医学院招生人数减少、心理健康问题和医生倦怠增加、医生提前退休以及不愿接受与发生反犹太事件的医院或机构相关的治疗的犹太患者。”
为了减轻医学界的反犹太主义，罗斯和共同作者海迪·沃尔德博士在10月发表于《美国医学杂志》的一篇社论中提倡采用“4E”框架，即教育、参与、同理心和执行。两位医生在上个月的《芝加哥太阳报》社论中重申了他们的独特方法，宣布医学界不应存在任何形式的仇恨。
“一切从教育开始，”罗斯说。“反犹太主义之所以存在数千年，其中一个主要原因是因为缺乏理解和教育。医学院和学术医疗中心需要以身作则。”
(全文结束)