除非你完全避免使用社交媒体，否则很有可能看到过影响者推广的一些直接面向消费者的医学检测，如全身MRI扫描或“卵子计时器”生育评估。
一项新研究表明，你应该对这些内容视而不见。
研究人员分析了大约1000篇来自社交媒体影响者的帖子，这些影响者总共拥有超过1.94亿粉丝，他们在帖子中吹捧以下五种无需先看医生就能进行的医学检测的好处：
总体而言，在Instagram和TikTok上，85%的帖子仅强调了这些检测的好处，而未提及任何风险。根据发表在《JAMA Network Open》上的研究结果，这些检测都缺乏对健康人群的净效益证据，并且可能导致过度诊断和过度使用医疗系统。
“如果社交媒体上的医学检测信息听起来太好而不真实，那它很可能就是不真实的。”该研究的主要作者、悉尼大学公共卫生高级研究员Brooke Nickel博士说。
研究发现，68%的影响者在推广医学检测时有经济利益，如合作伙伴关系、赞助或销售分成。
“影响者受到激励去夸大好处并最小化风险，而许多人没有能力验证产品背后的科学依据，”马萨诸塞州斯普林菲尔德UMass Chan医学院急诊医学助理教授Lauren Westafer博士说。Westafer并未参与这项新研究。
“鉴于大多数影响者都有赞助或通过点击链接等方式产生收入，每当我看到这类帖子时都会警铃大作，”她说。
与此同时，只有6%的帖子提到了直接面向消费者医学检测的两个主要潜在风险：过度诊断和过度治疗。
被影响者说服尝试这些检测的人可能会经历不必要的痛苦、焦虑和折磨，尤其是当检测结果提示严重健康问题，导致他们进行更多的检测和检查时，布朗大学沃伦阿尔珀特医学院副教授兼住院医师项目主任Alex Sheng博士说。Sheng并未参与这项新研究。
“假阳性检测会导致很多担忧和进一步的下游检测，这些检测可能是侵入性的、痛苦的，甚至会造成永久性伤害，”Sheng说。“而假阴性检测则会让人误以为自己很安全。”
为了避免被影响者的帖子误导，Sheng建议使用一种用于识别假新闻的方法，即“SIFT”方法。
然而，最终，社交媒体帖子往往很少有事实可供查证，更多的是基于夸张的想法和情感诉求。Westafer表示，区分事实与虚构的最佳方式通常是与最了解你和你的病史的医生交谈。
“网上有很多错误信息，特别是在社交媒体来源上，任何东西都可以在编辑过的视频和精心策划的故事中显得光彩夺目，”Westafer说。“因此，最可信的来源往往是不推销这些检测的医生——通常是某人的初级保健医生。”
(全文结束)