根据加拿大医学会（CMA）的一项新调查显示，随着越来越多的加拿大人转向社交媒体获取新闻，而非传统媒体机构，健康虚假信息正在增加。
CMA最新的健康与媒体追踪调查显示，Z世代和千禧一代主要通过社交媒体获取新闻。
CMA的最新健康与媒体追踪调查显示，62%的受访者表示他们遇到了后来被证明是错误或误导性的健康信息或新闻，相比前一年增加了8个百分点。
虚假信息专家蒂姆·考菲尔德（Tim Caulfield）表示，虽然他对调查的趋势并不感到惊讶，但对人们似乎相信错误信息的程度感到震惊。“我们不能低估这作为一个公共健康问题的重要性。”考菲尔德在接受CBC播客《剂量》（The Dose）主持人布莱恩·戈德曼（Brian Goldman）采访时说。
CMA在2024年11月12日至19日之间调查了超过3700名加拿大人，结果显示，58%的Z世代受访者和37%的千禧一代受访者表示他们从社交媒体获取新闻。千禧一代是最容易遇到健康虚假信息的人群，而婴儿潮一代表示他们遇到健康虚假信息最少——分别为71%和51%。
所有年龄段的受访者都表示，在2024年遇到的健康信息中，有更多后来被证明是错误或误导性的，与2023年相比有所增加。CMA的调查显示，43%的加拿大人极易受到虚假信息的影响，整体上对健康新闻的信任度在加拿大呈下降趋势。
尽管“虚假信息”是一个由虚假信息专家争论的一般术语，科学传播者萨曼莎·扬敏（Samantha Yammine）区分了故意传播错误信息的“恶意信息”和无意中分享的“虚假信息”。
“虚假信息可能是我们出于好奇而接触的东西，比如与朋友分享某件事，‘嘿，你看到这个了吗？这是真的吗？’”拥有神经科学博士学位并主持《好奇心周刊》（Curiosity Weekly）播客的扬敏说，“这里没有恶意。”
相比之下，扬敏说，传播恶意信息的人是故意为之，“因为他们知道这是不对的。”
在疫情高峰期，关于物理距离、口罩和疫苗有效性的主题是虚假信息的热门话题。考菲尔德表示，疫苗仍然是虚假信息的巨大来源，扬敏补充说，她看到有关巴氏杀菌牛奶和植物油等主题的虚假信息越来越多，以及“常见”的主题如气候危机否认和反疫苗主张。
根据CMA的调查，35%的受访者认为仅靠健康的生活方式就能预防癌症——这是不正确的。约21%的受访者还表示他们认为5G技术是已知的致癌原因，而22%的人不确定这一点。
根据美国国家癌症研究所（NCI），手机频率包括5G，“属于非电离辐射范围，即低频和低能量。”简而言之，NCI得出结论，手机辐射“不足以损坏DNA”。
一些虚假信息可能看起来显而易见，但考菲尔德表示，虚假信息之所以传播，部分原因是人们参与的真实生活和在线社区。
“人们生活在回声室中，”他说。“他们从社区中接收信息……相信社区所相信的东西变得更容易。”
与此同时，制度不信任是虚假信息传播和被相信的主要因素之一。
“有人可以对政府机构有合理的不信任，因为他们所属的群体长期面临系统性种族主义。当政府在过去没有关心他们的健康时，他们对政府发布的健康信息持怀疑态度是有道理的。”扬敏说。
“这就是为什么虚假信息如此难以处理，因为它为人们真正想要答案的问题提供了明显的答案，尽管这些答案是错误的。”
在COVID-19疫苗广泛可用之前，关于羟氯喹和伊维菌素等潜在治疗的有效性的虚假信息已经传播开来。世界卫生组织强烈建议不要使用羟氯喹治疗COVID-19，并建议仅在临床试验中使用伊维菌素治疗COVID-19。
尽管对健康新闻的信任度下降，73%的CMA调查受访者表示他们认为加拿大卫生部最应负责防范健康虚假信息。
“人们仍然信任医生、护士和科学家，但这种信任正在减少，”考菲尔德说。“我认为重要的是要记住，不信任主要是由虚假信息的传播引起的。”
加拿大卫生部发言人表示，该部门对虚假信息和恶意信息“非常重视”，并引用了首席公共卫生官谭咏诗博士在整个疫情期间的评论，以及卫生部长马克·霍兰德在一月份的卫生部长会议上的发言。
针对记者关于如何鼓励各辖区采取额外措施确保儿童在安大略省和魁北克省麻疹爆发的情况下得到适当接种的问题，霍兰德表示：“虚假信息和恶意信息是对公共健康的生存威胁。”
“我们可以拥有最好的解决方案、最佳指导和最佳工具，但如果人们不遵循科学指导，我们将面临极其糟糕的结果。”
尽管CMA记录到健康虚假信息的增加，57%的受访者表示他们认为自己能找到准确、公正和有用的信息。
考菲尔德和扬敏表示，有一些明确的警示信号可以帮助识别虚假信息，提醒人们警惕基于个人经历的主张、引发立即情绪反应的故事，以及缺乏支持证据的过度自信的声明。
“任何可信的消息来源都会让人觉得有点烦人，因为他们会在说话时保留一些不确定性，”扬敏说，真正的专家在讨论复杂、多方面的问题时会承认他们知识的局限性。
CMA的调查显示，加拿大人对科学研究持怀疑态度。11%的受访者表示他们总是信任基于科学研究的主张，而47%的受访者表示他们通常信任这些主张但仍想考虑其他来源。3%的人表示他们根本不信任科学研究结果。
扬敏表示，她对个别研究的发现持谨慎态度，警告说“诺贝尔奖不是一夜之间颁发的。”
“它们是基于长时间积累的研究成果，所以单个研究是不够的，”她说。
考菲尔德还警告不要相信阴谋论，这些理论声称政府或行业隐瞒了奇迹疗法或未知的解决方案。
他补充说，补充剂销售也是一个重大警示信号。
“如果你有临床确诊的营养缺乏症，你的家庭医生建议你服用补充剂，那是一回事；而庞大的补充剂行业承诺提供各种奇迹疗法则是另一回事，”他说。
当不确定时，扬敏建议采用正念方法，包括简单地暂停一下来考虑信息，而不是急于下结论并可能与其他分享。
“你的注意力是一种礼物，它是一种社会货币，”她说。
“请将其给予你认为值得的地方。”
(全文结束)